種子是農(nóng)民最重要的生產(chǎn)資料,，是農(nóng)業(yè)的命根子,。如果種子遭遇套牌侵權(quán),、制假售假等違法犯罪行為，怎么辦,？近日,，最高人民法院公布一批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例。
       此次發(fā)布的10個典型案例不僅有刑事案件,，還有民事,、行政類案件。案例所涉品種既包括玉米,、水稻,、小麥等主要農(nóng)作物，也包括辣椒,、梨樹等經(jīng)濟作物,。其中，在侵害“鄭58”玉米雜交品種糾紛案中,，人民法院對于品種權(quán)人高達4952萬元的賠償請求予以全額支持,。在酒泉某豫公司生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案中,，人民法院對未經(jīng)品種登記進行加工,、銷售偽劣“豫椒王”辣椒種，給種植農(nóng)戶造成嚴重經(jīng)濟損失的行為,，以生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處有期徒刑十一年，并處罰金123萬元,。
       “依法嚴厲打擊套牌侵權(quán),、制假售假等犯罪行為，讓以身試法者付出沉重代價,，堅決遏制危害種業(yè)安全違法犯罪活動,。”最高法刑一庭副庭長安翱表示,。
       懲罰性賠償制度作為一把利器,，在打擊種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中應用廣泛。典型案例顯示,，針對嚴重侵害品種權(quán)行為,，人民法院在法定幅度內(nèi)從重判處懲罰性賠償。在侵害“金粳818”水稻新品種糾紛案中,，對于侵權(quán)人利用微信群發(fā)布信息,、組織交易的行為，認定構(gòu)成銷售侵權(quán),，揭開其所謂農(nóng)民交易自留剩余種子的偽裝,，并在計算基數(shù)的二倍以上確定懲罰性賠償數(shù)額，最終全額支持品種權(quán)人300萬元的賠償請求。
       “對于特定的情節(jié)嚴重的侵權(quán)行為,，實際的賠償總額最低是補償性賠償數(shù)額的三倍,，可以形成對惡性侵權(quán)行為的強有力威懾�,！弊罡叻ㄖ�識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林表示,。據(jù)統(tǒng)計，2016年至2020年,，全國各級人民法院審結(jié)涉植物新品種糾紛民事案件共計781件,，年結(jié)案量從2016年66件上升到2020年252件。其中85%以上為侵害植物新品種權(quán)糾紛,，主要涉及玉米,、小麥、水稻等主要農(nóng)作物,，超七成案件品種權(quán)人勝訴,。
       侵害植物新品種權(quán)的生產(chǎn)、繁殖,、銷售行為具有季節(jié)性,、地域性等特點，較為隱蔽,，權(quán)利人維權(quán)時確實存在一定的困難,。最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理說，為便利品種權(quán)人維權(quán),，降低維權(quán)難度,，人民法院強化證據(jù)保全、調(diào)查取證,、委托鑒定等證明手段的運用,，同時強化舉證妨礙制度適用，讓不誠信的被訴侵權(quán)人承擔不利法律后果,。