據(jù)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)訊（記者 李萬祥）最高人民法院日前對(duì)外公布《關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》,。針對(duì)經(jīng)營場(chǎng)所濫用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行人臉辨識(shí),、人臉分析等行為，最高法明確將之界定為侵害自然人人格權(quán)益的行為,。新規(guī)自8月1日起施行,。
       針對(duì)實(shí)踐中反映較為突出的問題,，最高法從侵權(quán)責(zé)任、合同規(guī)則以及訴訟程序等方面作出了16條規(guī)定,。分析顯示,，在因使用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息所引起的相關(guān)民事糾紛中，涉及的責(zé)任承擔(dān)既包括侵權(quán)責(zé)任,，也包括違約責(zé)任,，受侵害的權(quán)益既包括個(gè)人信息權(quán)益，也包括肖像權(quán),、隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)。
       對(duì)于部分APP通過一攬子授權(quán),、與其他授權(quán)捆綁,、“不同意就不提供服務(wù)”等不合理手段處理自然人人臉信息,，規(guī)定明確處理自然人的人臉信息，必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨(dú)同意,；對(duì)于違反單獨(dú)同意,，或者強(qiáng)迫、變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的,，構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為,。
       針對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他建筑物管理人以人臉識(shí)別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務(wù)區(qū)域的唯一驗(yàn)證方式的，最高法明確,，不同意的業(yè)主或者物業(yè)使用人請(qǐng)求其提供其他合理驗(yàn)證方式的,，人民法院依法予以支持。
       此外,，針對(duì)侵害人臉信息可能并無具體財(cái)產(chǎn)損失,，但被侵權(quán)人為維權(quán)支付的相關(guān)費(fèi)用卻較大，如果不賠償,，將會(huì)造成被侵權(quán)人維權(quán)成本過高,，侵權(quán)人違法成本較低的不平衡狀態(tài)，最高法明確被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支以及合理的律師費(fèi)用可作為財(cái)產(chǎn)損失請(qǐng)求賠償,。