近年來，在國際格局和新舊力量對比發(fā)生變化的大背景下,，美國國內(nèi)過度夸大中國實力、強調(diào)中國將“主導(dǎo)世界”的“恐華”論調(diào)顯著升溫,，甚至成為美兩黨出臺對華強硬政策的重要依據(jù),。究其本質(zhì)，“中國恐懼癥”乃是杯弓蛇影式妄想癥的一種,，有百害而無一益,。
       歷史上，基于所謂“黃禍”論的“中國恐懼癥”,，是種族主義的衍生物,，在歐美喧囂一時。早在19世紀(jì),，歐美對中國和中國人的偏見,，曾借助大眾傳媒得到傳播和強化，其對東西方關(guān)系的消極影響遺留至今,。進入新世紀(jì)之后,，污蔑中國的“黃禍”論偶爾還在歐美報刊上露頭，甚至堂而皇之地登上報刊封面,。
       通過炮制“恐懼癥”,，來制造一個對手，進而打壓之,，是美國的一貫伎倆,。一個可參照的事例是上世紀(jì)八九十年代出現(xiàn)的“日本恐懼癥”。那時,，日本國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）接近美國的70%,，經(jīng)濟實力逼近美國，日本人還收購了紐約地標(biāo)——洛克菲勒中心,。隨之,，美國脅迫日本簽署《廣場協(xié)議》，日本被迫升值日元,，進而加劇泡沫經(jīng)濟,，泡沫破裂后即遭遇“失去的二十年”,。
       近年來，中國發(fā)展速度之快,，令美西方一些人和勢力感到“威脅”,，非�,！安贿m”,。尤其是作為全球霸主的美國，不能接受中國的和平崛起,，不能容忍個別領(lǐng)域被中國趕超,，認(rèn)為這嚴(yán)重威脅美國的全球利益，挑戰(zhàn)美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位,。于是乎,，一些人和勢力聯(lián)手組建反華“小圈子”，大造“中國威脅論”,，炮制新版“中國恐懼癥”,，以孤立中國、遏制中國,。
       為什么說“中國恐懼癥”乃是杯弓蛇影,？
       其一，應(yīng)客觀看待中美實力對比變化,。盡管中國的經(jīng)濟總量在縮小與美國的差距,，但美國依然是世界頭號經(jīng)濟體。尤其在人均收入方面,，中美仍然存在較大差距,，中國人均GDP只有美國的六分之一。美國在軍事,、科技創(chuàng)新等許多領(lǐng)域仍遙遙領(lǐng)先,。即便若干年后，中國經(jīng)濟總量超過美國,，也不能就此認(rèn)定中國的綜合實力超過美國,。畢竟，經(jīng)濟總量不是衡量地緣政治實力的唯一標(biāo)準(zhǔn),。正如美國著名國際政治學(xué)者約瑟夫·奈指出,，聲稱中國主導(dǎo)國際秩序和美國已衰落的人沒有全方位地考慮實力因素；美國軍費開支仍是中國的近四倍,，美在關(guān)鍵技術(shù)上一直保持領(lǐng)先,。前白宮國安會中國事務(wù)主任何瑞恩認(rèn)為，當(dāng)前關(guān)于中國不可阻擋地崛起,、即將超越搖搖欲墜的美國的說法遠(yuǎn)非事實,。
       而且,，即便中國塊頭變大了，但塊頭大小與威脅與否并無必然聯(lián)系,。外交部發(fā)言人華春瑩曾形象地反問：“熊貓塊頭很大,，但是它比禿鷹更危險嗎？”
       其二,，美國政壇對中國歷史文化知之甚少,。中國人向來講究“和為貴”，中國發(fā)展不是要取代誰,、打敗誰,。中國文化崇尚仁義、中庸,、和合,，倡導(dǎo)誠信、責(zé)任,、和諧,，這些核心理念和價值觀讓中華文明持續(xù)五千年未曾斷絕，至今仍熠熠生輝,，展現(xiàn)出凝聚力,、創(chuàng)造力、發(fā)展力,。中國堅持走和平發(fā)展道路,，堅持同世界各國和平相處、合作共贏,，從不謀求世界霸權(quán),，中國將走出一條與傳統(tǒng)大國軌跡不同的和平崛起之路。
       國務(wù)委員兼外交部長王毅前不久指出,，中美一方的成功并不意味著另外一方必須失敗,，世界容得下一個更好的中國和更好的美國。美國前國務(wù)卿基辛格認(rèn)為,，北京沒有決心統(tǒng)治世界,，而是努力地最大程度上發(fā)展自己。約瑟夫·奈指出,，中國實力的增長很可能會持續(xù)下去,，但美國不必害怕，中美雙方并沒有相互構(gòu)成生死存亡的威脅,。兩國會競爭,，但彼此應(yīng)克制恐懼。
       其三,，中國沒有也無意試圖構(gòu)建與美對抗的全球同盟體系,。勤勞的中國人民通過自己的辛勤勞動過上越來越好的生活,。中國在世界政治、經(jīng)濟,、軍事等各領(lǐng)域都發(fā)揮著高度負(fù)責(zé)任的作用,。中國沒有主動發(fā)起過戰(zhàn)爭，沒有干預(yù)過別國內(nèi)政,，沒有侵占過別國一寸領(lǐng)土,，沒有“拉幫結(jié)派”動輒威脅、制裁他國,。中國在政策上和行動上都光明磊落,，坦坦蕩蕩,，秉信“獨樂樂不如眾樂樂”,，“一帶一路”倡議即是明證。
       其四,，中國沒有也無意發(fā)動對美意識形態(tài)對抗,。中國始終相信，世界是豐富多彩的,。中國尊重各國人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利,，不會輸出制度與模式，更不愿搞意識形態(tài)對抗,，將繼續(xù)以實際行動維護世界文明的多樣性,，推動發(fā)展模式的交流互鑒。中國沒有刻意疏遠(yuǎn)美國認(rèn)定的“民主國家”,，中國前十大貿(mào)易伙伴中美國及其盟友占8個,。在許多發(fā)展中國家，中國人修橋修路,，建學(xué)校,、醫(yī)院，援非醫(yī)療隊數(shù)十年來幫助非洲人民與疾病作斗爭,，但中國從未對這些國家提出任何政治先決條件,，沒有要求“跟誰走、不跟誰走”,。
       哥倫比亞大學(xué)教授柯慶生認(rèn)為,，沒有證據(jù)表明中國試圖在世界各地傳播自己的意識形態(tài)，也沒有證據(jù)表明中國與其他國家的關(guān)系建立在意識形態(tài)基礎(chǔ)之上,。
       鼓噪“中國恐懼癥”會陷入“自我實現(xiàn)預(yù)言”的怪圈,，可能引發(fā)災(zāi)難性后果。
       約瑟夫·奈認(rèn)為,，夸大恐懼同低估對手一樣危險,，可能讓美國反應(yīng)過度,；美中必須要避免過度放大可能導(dǎo)致新冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)的恐懼�,；�辛格認(rèn)為,，美中必須在國際事務(wù)上加強相互理解，否則可能引發(fā)對雙方都不利的災(zāi)難性沖突,。何瑞恩認(rèn)為,，美兩黨對華強硬共識很大程度上是由于對中國實力恐慌所推動的，有人還試圖利用所謂的“中國威脅”來刺激美國內(nèi)改革或克服國內(nèi)分歧,，但這終將得不償失,。
       專家們認(rèn)為，鼓噪“中國恐懼癥”對美有三大負(fù)面影響：一是加劇美內(nèi)外政策走偏,，對削弱中國優(yōu)勢的過度關(guān)注可能導(dǎo)致美國忽略本國最重要的任務(wù),，比如增強自身優(yōu)勢；二是惡化國內(nèi)政治斗爭,，使中國話題淪為政客詆毀對手軟弱的工具,；三是擴大與盟友和伙伴分歧，幾乎沒有一個盟友和伙伴認(rèn)同中國是事關(guān)生死存亡威脅的觀點,，如果美方以此制定政策,，試圖傷害中國，最終將對美國造成同等甚至更大傷害,。
       鼓噪“中國恐懼癥”,，進而以此構(gòu)建對華政策注定失敗。
       何瑞恩認(rèn)為,，對華恐懼癥將滋生焦慮和不安全感,，導(dǎo)致對中國的過度反應(yīng)，進而產(chǎn)生糟糕決策,，最終損害美國自身競爭力,，所以認(rèn)清中國是美國政府正確制定中國政策的第一步。
       柯慶生認(rèn)為,，對華采取冷戰(zhàn)遏制的主張誤解中國挑戰(zhàn)的性質(zhì),，借此制定的政策只會削弱美國自己；美國同盟政策或多邊外交集中在與中國意識形態(tài)斗爭上將是嚴(yán)重錯誤,；如果美國參照冷戰(zhàn)劇本,，動員盟友和伙伴共同反對中國，或試圖減緩中國經(jīng)濟增長及限制中國國際影響力,，將大錯特錯,；美多數(shù)盟友不認(rèn)為中國是重大威脅，不會參加美國領(lǐng)導(dǎo)的對華冷戰(zhàn)遏制努力,。
       約瑟夫·奈表示,，中國的存在沒有對美國構(gòu)成威脅,，在當(dāng)前情況下，中美之間應(yīng)保持接觸,，尋找機會,，建立合作。
       美國知名學(xué)者和媒體人扎卡里亞曾經(jīng)在美《外交事務(wù)》雜志上發(fā)表文章指出,，中國是當(dāng)前在地緣政治和軍事領(lǐng)域高度負(fù)責(zé)任的國家,，與美形成巨大反差。對華發(fā)動冷戰(zhàn)將嚴(yán)重拖累美經(jīng)濟,，受益的只是美軍工產(chǎn)業(yè),。西方必須接受中國在現(xiàn)行國際體系中扮演更重要角色，而不是不計成本孤立中國,。
       鼓噪“中國恐懼癥”是一種病,，非常危險，但并非無藥可治,，需要的只是拋棄冷戰(zhàn)零和思維,，秉持平等相互尊重,，擁抱開放包容,，實現(xiàn)互利共贏。走出這一步就會海闊天空,，但如果繼續(xù)故步自封,、諱疾忌醫(yī)，最終只會貽害無窮,。