新華社北京5月25日電（記者 馮家順 羅沙）民法典頒布五周年之際,，最高人民法院25日起發(fā)布實施民法典系列典型案例,。首批案例共5件,，聚焦見義勇為、孝親敬老,、誠實守信等傳統(tǒng)美德,，通過司法裁判促推和引領(lǐng)積極向上的良好風(fēng)尚，進一步凝聚向上向善的精神力量,。
       因見義勇為而受傷,，受益人是否承擔(dān)賠償責(zé)任？在一起案例中,，柴某在乘坐電動扶梯時因救助向后摔倒的顧某而受傷,，請求判令顧某賠償醫(yī)藥費等損失。法院認(rèn)為,，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,，沒有侵權(quán)人，作為受益人的被告顧某應(yīng)當(dāng)給予原告適當(dāng)補償,，旗幟鮮明彰顯鼓勵好人好事的司法立場。
       公司要求網(wǎng)絡(luò)主播與觀眾“搞曖昧”,，主播要求解約是否承擔(dān)違約責(zé)任,？在一起案例中，某傳媒公司要求旗下主播藝人段某隱瞞已婚事實,，用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧聯(lián)系,，段某明確拒絕并要求解除合同，該公司以段某違約為由提起訴訟,，請求段某支付違約金10萬元及律師費,。法院認(rèn)為，該公司行為有損主播人格尊嚴(yán),，有害網(wǎng)絡(luò)文明,，有悖公序良俗，依法駁回該公司的訴訟請求，保護網(wǎng)絡(luò)直播從業(yè)人員合法權(quán)益,，鮮明表達依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)秩序,，助力營造積極向上、健康有序,、和諧清朗的網(wǎng)絡(luò)空間的司法立場,。
       子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)，繼承遺產(chǎn)時法院怎么判,？高小某系高某甲獨子,，20歲時在與父母一次爭執(zhí)中離家出走，三十余年來對父母不聞不問,，母親患病時其未照顧,，去世時未奔喪，父親高某甲身患重病甚至做重大手術(shù)期間,，高小某也未履行任何照護義務(wù),。高某甲去世后，高小某以第一順位法定繼承人身份,，領(lǐng)取了高某甲名下部分銀行存款,。高某甲有四個兄弟姐妹，其中高某乙對高某甲夫妻照顧較多,。高某乙訴至法院,，認(rèn)為高小某遺棄高某甲，應(yīng)喪失繼承權(quán),。法院認(rèn)為,，高小某三十余年來不僅未給予父母任何經(jīng)濟幫助，也沒有任何贍養(yǎng)行為,，已經(jīng)構(gòu)成遺棄,，故判決高小某喪失繼承權(quán)，高小某自高某甲賬戶內(nèi)所取款項應(yīng)由第二順位繼承人高某乙繼承,。