據(jù)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)訊（記者 李萬(wàn)祥）3日,，最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚�并正式施��,。依�?jù)司法解釋,，人民法院將懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。
       該司法解釋對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍,，故意,、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定,，計(jì)算基數(shù)、倍數(shù)的確定等作出了具體規(guī)定,。
       司法解釋明確,，對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段,、次數(shù),，侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍,、規(guī)模,、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素,。
       最高法相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示,，情節(jié)嚴(yán)重是懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件之一，主要針對(duì)行為人的手段方式及其造成的后果等客觀方面,，一般不涉及行為人的主觀狀態(tài),。
       司法解釋明確，人民法院確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí),，應(yīng)當(dāng)分別依照相關(guān)法律，以原告實(shí)際損失數(shù)額,、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù),。該基數(shù)不包括原告為制止侵權(quán)所支付的合理開(kāi)支；法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。
       司法解釋出臺(tái)是落實(shí)懲罰性賠償制度的重要舉措，彰顯了人民法院全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的決心,，對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境具有重要意義,。