最高人民法院日前發(fā)布《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2023年）》,。數(shù)據(jù)顯示，2023年全國法院新收一審,、二審,、申請再審等各類知識產(chǎn)權(quán)案件54萬余件，審結(jié)數(shù)量與新收數(shù)量基本持平,，分別比2022年上升3.41%和0.13%,。人民法院聚焦公正與效率，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作取得明顯成效,。
       最高人民法院副院長陶凱元表示,，人民法院加強科技創(chuàng)新保護(hù)，妥善審理涉及5G通信,、量子技術(shù),、人工智能、生物醫(yī)藥,、高端裝備制造,、種業(yè)種源等高新技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)案件。營造誠信經(jīng)營環(huán)境,，有力打擊商標(biāo)惡意注冊和侵權(quán)仿冒,，依法加強對馳名商標(biāo)、傳統(tǒng)品牌和老字號的司法保護(hù)力度,。優(yōu)化創(chuàng)新權(quán)益保護(hù)模式,，加強人工智能技術(shù)司法保護(hù)研究，開展數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等新類型案件專項調(diào)研,，探索完善數(shù)據(jù)保護(hù)裁判規(guī)則,。
       據(jù)統(tǒng)計，2023年,，全國法院在319件案件中適用懲罰性賠償,，同比增長117%，判賠金額11.6億元,，同比增長3.5倍,。最高法審結(jié)“盼盼”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，對惡意攀附商譽的行為適用4倍懲罰性賠償,，判賠金額超1億元,；審結(jié)“橡膠防老劑”技術(shù)秘密侵權(quán)案,，判賠2.02億元，創(chuàng)同類案件判賠金額新高,。
       知識產(chǎn)權(quán)賠償問題,，既是社會關(guān)注的熱點問題，也是司法實踐的重點和難點問題,。近年來,，人民法院通過依法適用懲罰性賠償制度，顯著提高侵權(quán)代價和違法成本,，激勵創(chuàng)新創(chuàng)造,，支撐和服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。
       人民法院及時總結(jié)審判經(jīng)驗,，實現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判結(jié)果的平衡與協(xié)調(diào),。比如，最高法通過發(fā)布適用懲罰性賠償?shù)闹笇?dǎo)性案例,，明確適用懲罰性賠償?shù)木唧w條件,，細(xì)化懲罰性賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ�指�?dǎo)各級人民法院依法適用懲罰性賠償,，嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),。
       知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個系統(tǒng)工程，涉及審查授權(quán),、行政執(zhí)法,、司法保護(hù)、仲裁調(diào)解,、行業(yè)自律,、公民誠信等環(huán)節(jié)。這需要各部門不斷完善保護(hù)體系,，加強銜接協(xié)作,，強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，構(gòu)建大保護(hù)格局,。
       最高法深化國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制改革,。截至目前，“全國法院技術(shù)調(diào)查人才庫”已覆蓋主要技術(shù)領(lǐng)域,，全國范圍技術(shù)調(diào)查人才資源實現(xiàn)共建共享,、按需調(diào)派。全國已有25個高院,、242個中院和287個基層法院開展知識產(chǎn)權(quán)民事,、行政和刑事案件集中管轄，有效提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體效能,。
       實踐中,，人民法院持續(xù)加強與行政機關(guān)協(xié)同配合,，推進(jìn)數(shù)據(jù)交換和信息共享，形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力,。最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林表示,，我國對專利等知識產(chǎn)權(quán)有效性爭議和侵權(quán)爭議分別循行政審查程序和司法訴訟程序處理，民行程序往往交叉進(jìn)行,。最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭成立以來,，持續(xù)推動在上訴階段實現(xiàn)民事和行政關(guān)聯(lián)案件同期到庭、協(xié)同審理,、同步裁判,，既確保權(quán)利解釋協(xié)調(diào)一致,，也切實提升糾紛解決效率,。
       最高法近日還發(fā)布2023年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件。在“西門子”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中,，人民法院全額支持權(quán)利人1億元的賠償主張,，彰顯了中國法院加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、大力打擊惡意攀附行為的鮮明態(tài)度,。
       人民法院堅持公平公正審理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件,，深度參與世界知識產(chǎn)權(quán)組織框架下的全球治理。陶凱元表示,，最高法持續(xù)與世界知識產(chǎn)權(quán)組織等國際組織深入推進(jìn)交流合作,，同世界知識產(chǎn)權(quán)組織簽署加強交流與合作諒解備忘錄，指導(dǎo)多地法院與該組織仲調(diào)中心開展訴調(diào)對接,，積極為全球知識產(chǎn)權(quán)治理貢獻(xiàn)中國司法智慧,。