
最高法發(fā)布涉民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)保護典型案例
據(jù)新華社電(記者 齊琪)最高人民法院10月16日發(fā)布涉民營企業(yè),、民營企業(yè)家人格權(quán)保護典型案例,,涉及網(wǎng)絡(luò)自媒體蹭熱點編造散布虛假信息侵害民營企業(yè)聲譽、基于不當(dāng)目的注冊商標(biāo)侵害民營企業(yè)家人格尊嚴(yán),、無事實依據(jù)抹黑企業(yè)或者企業(yè)產(chǎn)品等問題,。
這6件典型案例是:某科技公司訴某文化公司、某傳媒公司名譽權(quán)糾紛案,;謝某訴陳某人格權(quán)糾紛案,;某通訊器材公司訴閆某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案;某文化創(chuàng)意公司訴王某某名譽權(quán)糾紛案,;某食品有限公司訴某文化科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛案,;某網(wǎng)絡(luò)公司與某生物公司商業(yè)詆毀糾紛案。
據(jù)了解,,在侵犯民營企業(yè),、民營企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件中,絕大多數(shù)侵權(quán)行為是通過互聯(lián)網(wǎng)實施的,。對此,,人民法院依法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,營造健康清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,。例如,,在某文化創(chuàng)意公司訴王某某名譽權(quán)糾紛案中,審理法院認定在微信朋友圈及微信群聊中發(fā)表貶損性,、侮辱性的言論信息構(gòu)成侵權(quán),,明確責(zé)任承擔(dān),對于審理此類案件具有參考意義和指引價值,。
這6件典型案例是:某科技公司訴某文化公司、某傳媒公司名譽權(quán)糾紛案,;謝某訴陳某人格權(quán)糾紛案,;某通訊器材公司訴閆某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案;某文化創(chuàng)意公司訴王某某名譽權(quán)糾紛案,;某食品有限公司訴某文化科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛案,;某網(wǎng)絡(luò)公司與某生物公司商業(yè)詆毀糾紛案。
據(jù)了解,,在侵犯民營企業(yè),、民營企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件中,絕大多數(shù)侵權(quán)行為是通過互聯(lián)網(wǎng)實施的,。對此,,人民法院依法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,營造健康清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,。例如,,在某文化創(chuàng)意公司訴王某某名譽權(quán)糾紛案中,審理法院認定在微信朋友圈及微信群聊中發(fā)表貶損性,、侮辱性的言論信息構(gòu)成侵權(quán),,明確責(zé)任承擔(dān),對于審理此類案件具有參考意義和指引價值,。