新華社北京8月2日電（記者 齊琪）最高人民法院2日發(fā)布人民法院抓實(shí)公正與效率踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例,。典型案例共15件，其中重點(diǎn)在善意施救,、見(jiàn)義勇為,、自甘風(fēng)險(xiǎn)等方面明確支持了正當(dāng)行為免責(zé)、自甘風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)其責(zé)的基本理念。
       例如,，典型案例中的王某某訴吉林省梅河口市某熱電公司健康權(quán)糾紛案,，是一起因救人未成功反使自己受傷而引發(fā)的糾紛。人民法院將王某某在危急時(shí)刻慷慨赴險(xiǎn),、勇敢救人的行為定性為見(jiàn)義勇為,，并認(rèn)定熱電公司為侵權(quán)人。案例闡明了救人未果但因此受傷亦應(yīng)得到賠償?shù)乃痉ɡ砟�,，弘揚(yáng)“舍己為人,、友善互助”的社會(huì)主義道德風(fēng)尚,。
       最高人民法院研究室副主任陳志遠(yuǎn)介紹,，實(shí)施見(jiàn)義勇為等正當(dāng)行為后，受助人把救助人告上法庭,，甚至被判承擔(dān)責(zé)任的事件,，考驗(yàn)著公眾的良知與司法公信力。為此,，我國(guó)民法典第184條明確規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任�,！�
       此外,，典型案例體現(xiàn)自甘風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)其責(zé)理念。在張某某訴韋某某健康權(quán)糾紛案中,，人民法院認(rèn)定張某某自愿參加具有相當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的籃球比賽,，韋某某的防守行為雖然構(gòu)成犯規(guī)但在主觀上沒(méi)有故意或者重大過(guò)失，韋某某無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
       一個(gè)案例勝過(guò)一打文件,。人民法院積極貫徹民法典立法精神和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，始終以事實(shí)為根據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩,，使司法裁判符合人民群眾心中樸素的公平正義觀。用公正司法呵護(hù)道德正氣,，讓老百姓敢做好事,、愿做好事，讓助人者覺(jué)得更踏實(shí),、更有保障,，用司法為好人“撐腰”。