案例：老陳前往某餐廳就餐期間,，在衛(wèi)生間內(nèi)不慎滑倒，致右腳受傷,，經(jīng)醫(yī)院診斷為踝關(guān)節(jié)骨折,，老陳認(rèn)為，餐廳衛(wèi)生間地面濕滑,，且沒(méi)有任何防滑措施,，導(dǎo)致其滑倒，未盡到安全保障義務(wù),，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)等,。老陳的主張合法嗎？
       以案說(shuō)法：合法,。民法典第一千一百九十八條規(guī)定,，賓館、商場(chǎng),、銀行,、車站、機(jī)場(chǎng),、體育場(chǎng)館,、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者,、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；經(jīng)營(yíng)者,、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者,、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,，可以向第三人追償。