據(jù)新華社電（記者 羅沙）最高人民法院16日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見》，切實(shí)加強(qiáng)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的著作權(quán)保護(hù),，充分發(fā)揮著作權(quán)審判對(duì)文化建設(shè)的規(guī)范,、引導(dǎo)、促進(jìn)和保障作用,。
       意見提出,，依法加強(qiáng)創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)，統(tǒng)籌兼顧傳播者和社會(huì)公眾利益,，堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位,。大力提高案件審理質(zhì)效，推進(jìn)案件繁簡分流試點(diǎn)工作,，著力縮短涉及著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的類型化案件審理周期,。
       意見明確，在作品,、表演,、錄音制品上以通常方式署名的自然人、法人和非法人組織,，應(yīng)當(dāng)推定為該作品,、表演、錄音制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的權(quán)利人,，但有相反證據(jù)足以推翻的除外,。對(duì)于署名的爭議，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作品,、表演、錄音制品的性質(zhì),、類型,、表現(xiàn)形式以及行業(yè)習(xí)慣、公眾認(rèn)知習(xí)慣等因素,，作出綜合判斷,。
       意見同時(shí)提出，高度重視互聯(lián)網(wǎng),、人工智能,、大數(shù)據(jù)等技術(shù)發(fā)展新需求，依據(jù)著作權(quán)法準(zhǔn)確界定作品類型,，把握好作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，依法妥善審理體育賽事直播、網(wǎng)絡(luò)游戲直播,、數(shù)據(jù)侵權(quán)等新類型案件,，促進(jìn)新興業(yè)態(tài)規(guī)范發(fā)展。
       意見對(duì)銷毀侵權(quán)復(fù)制品及材料和工具、充分填補(bǔ)權(quán)利人損失,、準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)故意以及引導(dǎo)當(dāng)事人誠信訴訟等問題作出了具體規(guī)定,。還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的證據(jù)保全、司法鑒定,、商業(yè)秘密保護(hù)等作出了規(guī)定,。該司法解釋自2020年11月18日起施行。