去年4月13日,，日本政府不顧國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈反對(duì)，正式?jīng)Q定將福島第一核電站核污染水排入太平洋,。一年來(lái),，盡管國(guó)內(nèi)外反對(duì)之聲不斷,，日本政府和東京電力公司依然執(zhí)迷不悟，繼續(xù)推進(jìn)核污染水排海計(jì)劃,。
       分析人士指出,，日本政府和東電公司在未獲國(guó)內(nèi)理解和未與相關(guān)國(guó)家充分協(xié)商的情況下，出于一己私利向海洋排放核污染水,，對(duì)國(guó)內(nèi)外反對(duì)之聲置若罔聞,，極力淡化此舉對(duì)全球海洋環(huán)境的重大危害，極其不負(fù)責(zé)任,。
       為省成本
       2011年3月福島核事故發(fā)生后,，為持續(xù)冷卻堆芯熔毀的核反應(yīng)堆產(chǎn)生了大量受污染的冷卻水。為儲(chǔ)存不斷增加的核污染水,，東電公司在福島第一核電站準(zhǔn)備了約1000個(gè)儲(chǔ)水罐,。隨著儲(chǔ)水罐可用容量越來(lái)越少,，日本政府于去年4月13日召開內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定將這些核污染水過(guò)濾并稀釋后排入大海,，并計(jì)劃于2023年春開始實(shí)施,。
       在做出這一決定前，日本政府內(nèi)部提出過(guò)5種處理方案,，但最終選擇了排放入海,。按日方說(shuō)法，排放入海和蒸發(fā)后排入大氣兩種方案是“最實(shí)際的解決方法”,，而其中排放入�,！八�需時(shí)間最短，花費(fèi)也最少”,。
       環(huán)保人士指出,，日本政府其實(shí)并未充分考慮所有手段，選擇排放入海是為了省成本,。
       環(huán)保團(tuán)體日本地球之友不久前發(fā)表的一篇文章指出,，新建類似儲(chǔ)油罐的大型儲(chǔ)水罐以及用水泥和沙子將核污染水固體化處理后再保存，都是非�,？尚星乙延袑�(shí)際應(yīng)用的辦法,，但均未得到日本政府充分討論。文章還指出,，針對(duì)東電公司所稱福島第一核電站內(nèi)已無(wú)土地新建儲(chǔ)水罐的說(shuō)法,，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省專門委員會(huì)曾有委員在討論中提出解決辦法，但也未得到充分討論,。
       日本綠色和平組織成員鈴木和江評(píng)論,，看經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省專門委員會(huì)的討論，只能感到日本政府就是在設(shè)法把結(jié)論引向排放入海,。
       一意孤行
       對(duì)于將福島核污染水排放入海,，日本國(guó)內(nèi)外一直有強(qiáng)烈反對(duì)聲音。
       在日本國(guó)內(nèi),，漁業(yè)受核污染水排海影響最大,，其從業(yè)者反對(duì)最為強(qiáng)烈。日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)岸宏去年和今年分別在與日本首相和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣會(huì)面時(shí),，均表示堅(jiān)決反對(duì)核污染水排海,。
       日本東北地區(qū)反對(duì)核污染水排海的呼聲也很強(qiáng)烈。今年3月30日,，福島縣和宮城縣4個(gè)民間團(tuán)體向經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省和東電公司遞交18萬(wàn)人聯(lián)署信,，要求放棄排海計(jì)劃。
       一些日本民間團(tuán)體,，包括由民眾和學(xué)者等組成的“原子力市民委員會(huì)”和日本律師聯(lián)合會(huì)等,，都公開反對(duì)核污染水排海,。日本立憲民主黨等在野黨也要求政府撤回核污染水排海決定。
       在國(guó)際上,，中國(guó),、韓國(guó)、菲律賓,、太平洋島國(guó)論壇等諸多國(guó)家和國(guó)際組織都對(duì)日本核污染水排海決定表示質(zhì)疑和反對(duì),。中方要求日方認(rèn)真傾聽(tīng)和回應(yīng)包括周邊鄰國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)關(guān)切，撤銷向海洋排放核污染水的錯(cuò)誤決定,。韓方也呼吁日方立即叫停這一計(jì)劃,，與鄰國(guó)充分溝通協(xié)商。
       面對(duì)多方反對(duì),，日本政府和東電公司卻一意孤行,，不斷推進(jìn)核污染水排海計(jì)劃。去年8月,，東電公司管理層對(duì)媒體公布計(jì)劃,，擬修建海底隧道將核污染水排放至距離核電站1公里左右的近海。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》今年3月底報(bào)道,，東電公司正在進(jìn)行隧道起點(diǎn)的地上工程,，并將于4月中旬啟動(dòng)隧道出口的海底工程。
       福島當(dāng)?shù)孛襟w《福島民報(bào)》3月初發(fā)布的一份全國(guó)民調(diào)結(jié)果顯示,，超過(guò)半數(shù)的日本人認(rèn)為，福島核污染水排海計(jì)劃未得到國(guó)內(nèi)外廣泛理解,。
       淡化危害
       按照日本政府和東電公司的說(shuō)法,，福島核污染水在排放入海之前，要經(jīng)過(guò)“多核素去除設(shè)備”（ALPS）過(guò)濾,，去除62種放射性物質(zhì),。該設(shè)備難以去除的氚，將被稀釋到遠(yuǎn)低于日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的濃度后排入海中,。日本政府和東電公司稱,，全世界核電站排放的廢水都含有氚，稀釋后排放入海是安全的,。
       然而,，福島核污染水并非核電站正常運(yùn)營(yíng)過(guò)程中排放的含氚廢水，其中所含放射性物質(zhì)成分極其復(fù)雜,，能否有效清除令人懷疑,。同時(shí)，由于日本政府和東電公司在福島核事故處理方面有多次不誠(chéng)實(shí)記錄,，包括在核事故初期隱瞞堆芯熔毀等,，人們并不敢輕信其說(shuō)辭,。果然，日本媒體查出福島核污染水中除氚以外還有多種放射性物質(zhì)超標(biāo),，東電公司隨后也承認(rèn),，經(jīng)ALPS處理的核污染水有70%以上不符合排放標(biāo)準(zhǔn)，需要再次過(guò)濾,。
       面對(duì)國(guó)內(nèi)外廣泛質(zhì)疑,，日本政府不是設(shè)法從根本上解決問(wèn)題，而是著力消除“風(fēng)評(píng)被害”,，即聲譽(yù)所受影響,，并不惜為此投入數(shù)以百億計(jì)日元重金。日本政府還極力淡化氚的危險(xiǎn)性,，在宣傳資料中將其描繪為對(duì)健康無(wú)害的物質(zhì),，甚至用可愛(ài)的卡通造型來(lái)包裝，遭到廣泛批評(píng),。
       根據(jù)東電公司與日本政府的計(jì)劃,，福島第一核電站的廢堆作業(yè)預(yù)計(jì)需要持續(xù)30至40年，這意味著在此期間將有源源不斷的大量放射性物質(zhì)排入海中,。日本民間團(tuán)體“原子力資料情報(bào)室”共同代表伴英幸表示：“不能允許對(duì)海洋環(huán)境的放射性污染,，（對(duì)福島核污染水）應(yīng)采取排放入海以外的方法�,！�