秉公裁決、定分止爭,，助推法安天下,、德潤人心,。近日舉行的全國高級法院院長會議從保障人民權益、提升司法公信力等方面對人民法院新一年工作作出部署,，其中不少看點值得關注,。
       教育、醫(yī)療,、養(yǎng)老,、育幼、社會保障等民生領域案件,，直接關系老百姓切身利益,。這次會議上，最高人民法院提出一系列明確要求：
       ——加大對高校畢業(yè)生,、農民工,、靈活就業(yè)人員等權益保護力度，維護勞動者公平就業(yè)權利,。
       ——落實“房子是用來住的,、不是用來炒的”定位，依法遏制“借名買房”“法拍房”炒作,，加強住房消費者合法權益保護，促進房地產業(yè)良性循環(huán)和健康發(fā)展,。
       ——加強老年人權益司法保障,，探索建立涉老矛盾糾紛的預警、排查,、調解機制,，服務新時代老齡工作。
       ——加強未成年人司法保護,，正確貫徹家庭教育促進法,，堅持對未成年人犯罪“寬容但不縱容”。
       ——完善司法救助機制,，強化與社會救助協同聯動,，推動完善更加公平的社會救助體系。
       最高法同時強調,，要踐行和弘揚社會主義核心價值觀,，深度融入裁判文書釋法說理，通過“小案件大道理”,，引導全社會增強法治意識,、公共意識、規(guī)則意識,。
       “有時裁判效果不好、群眾不接受，這是表象,，根源還是理念出了偏差,。”這次會議提出,，要鞏固端正司法理念成果,，在實踐中完善正確理念，用正確理念指導司法實踐,。
       最高法明確要求,，刑事審判要準確把握寬嚴相濟刑事政策。要正確適用認罪認罰從寬制度,，做到依法定罪量刑,，保障當事人訴訟權利，尊重量刑建議,，確保公正裁判,。
       民事審判要明辨是非、懲惡揚善,，平衡利益,、定分止爭，堅決同“和稀泥”做法說不,，立“明規(guī)則”,、破“潛規(guī)則”。
       行政審判要增強大局意識,，支持監(jiān)督行政機關依法行政,。
       最高法同時提出，要把打擊犯罪同保障人權,、追求效率同實現公正,、執(zhí)法目的同執(zhí)法形式、實體公正同程序公正統一起來,，努力實現最佳的法律效果,、政治效果、社會效果,。
       據悉,，全國政法隊伍教育整頓期間，人民法院對審判執(zhí)行領域一系列頑瘴痼疾進行“靶向治療”,。這次會議對此強調,，要切實鞏固成果，實現標本兼治,。
       在整治“年底不立案”方面,，最高法提出,，要鞏固整治成果，堅持從政治上看立案登記制,，決不允許搞變通限制立案、以調代立,、不立不裁,、限號立案、增設門檻,。
       最高法還提出,，要鞏固整治裁量權行使不規(guī)范、違法“超審限”成果,，切實解決司法不規(guī)范,、不嚴格、不透明,、不文明以及不作為,、慢作為、亂作為等問題,。鞏固整治違規(guī)違法辦理“減假暫”案件成果,，落實減刑假釋案件實質化審理意見，決不允許“紙面服刑”“提錢出獄”影響司法公正,。
       “我們要珍惜這些年攻堅執(zhí)行難取得的成績,、贏得的民心，不斷鞏固中國特色執(zhí)行制度,、機制和模式,，努力朝著切實解決執(zhí)行難目標邁進�,！睍�議強調,，要加快推進執(zhí)行難綜合治理、源頭治理,，不斷完善網絡執(zhí)行查控,、失信聯合懲戒等聯動機制。
       最高法提出,，要深化“一案雙查”,，常態(tài)化開展執(zhí)行領域突出問題集中整治，緊盯案件違規(guī)終本,、案款超期發(fā)還等問題,，每年至少開展一次終本案件自查與互評，健全落實“一案一賬號”等工作機制,。
       在執(zhí)行規(guī)范化建設方面,，最高法提出加快起草修訂債權執(zhí)行,、失信被執(zhí)行人名單等司法解釋，完善執(zhí)行法律法規(guī)體系,。堅持依法善意文明執(zhí)行,，平衡保護各方合法權益,，為經濟社會發(fā)展提供更優(yōu)質的司法服務,。
       “黨的十八大以來，我們全面深化智慧法院建設,，實現全業(yè)務網上辦理,、全流程依法公開、全方位智能服務,�,！睍�議提出，要鞏固提升智慧法院建設成果,，以司法數據中臺,、智慧法院大腦、在線法院建設為牽引,，推動智慧法院從技術運用向規(guī)則治理,、制度構建邁進。
       最高法明確要求,，要合理準確適用在線審理機制,，保障當事人選擇權和知情權。堅決摒棄“在線審理”就是“簡化審理”的錯誤認識,，確保在線訴訟“降成本不降質量,、提效率不減權利”。
       據悉,，人民法院將推進5G,、區(qū)塊鏈、人工智能等新興技術應用,，為人民群眾訴訟和法官辦案提供智能化,、一體化、協同化的智慧服務,。同時嚴格劃定技術邊界,、保障數據安全，防止因為技術過度介入影響司法公正和中立,。